紫斑牡丹（新组合）

    Paeonia linyanshanii（S. G. Haw et L. A. Laeuner）B. A. Shen，comb. nov.

    Paeonia suffruticosa Andrews subsp. rockii S. G. Haw et L. A. Lauener in Edinb. J. Bot. 47(3): 279, fig. 1a. 1990.

    Paeonia rockii subsp. linyanshanii T. Hong et G. L. Osti in Bull. Bot. Res.(Harbin) 14(3): 237, fig. 1 et 2. 1994. TYPE: China. Gansu, Wenxian, Baimahegou, alt. 1570 m, 1993-04-28, Q. R. Zhang 19920428(holotype, CAF, n.v.).

    这是长期以来一直被混淆误订的一个种。本种的主要特征为小叶片较窄，披针形至卵状披针形，大多全缘（即不分裂）。有学者“看了留存于爱丁堡皇家植物园的P. suffruticosa subsp. rockii S. G. Haw et L. A. Lauener(1990)的模式标本的xerocopy, 发现洪涛与Osti合作发表的P. rockii subsp. linyanshanii T. Hong et G. L. Ostii(1994)的模式标本(见他们的图1)与之几乎完全一样。”^[14] S. G. Haw et L. A. Lauener1990年将本种作为Paeonia suffruticosa的一个种下级处理，显然不合理。由于洪涛等先生1992年将太白山牡丹Paeonia linyanshanii subsp. taibaishanica（新组合，见后文）误订为本种，即误用太白山牡丹Paeonia linyanshanii subsp. taibaishanica对P. suffruticosa subsp. rockii进行了无效升级（根据《国际植物命名法规》，用乙植物（太白山牡丹）模式图为甲植物（紫斑牡丹）升级，是错误的，也是无效的），从而导致洪涛等先生1994年一错再错，将本种误订为太白山牡丹Paeonia linyanshanii subsp. taibaishanica的一个种下级，即林氏牡丹Paeonia rockii subsp. linyanshanii。我们公正客观地分析了该种植物，实质上，P. suffruticosa subsp. rockii S. G. Haw et L. A. Lauener(1990)的模式标本、《中国植物志》第二十七卷图版3的P. suffruticosa var. papaveracea^[8]及《植物研究》1994年第3期第239页图1的Paeonia rockii subsp. linyanshanii ^[11]确实都是同一植物，其共同特征是小叶片较窄，披针形至卵状披针形，大多全缘（即不分裂）。所以我们把以上几个误订的种下级重新组合提升为一个种，这就是真正的紫斑牡丹Paeonia linyanshanii（S. G. Haw et L. A. Laeuner）B. A. Shen。本种分布于甘肃南部、陕西秦岭的南坡、河南伏牛山以及湖北西部神农架山地，生于海拔1100～2800m的落叶林中。其根皮称西丹皮，有清热凉血、活血化瘀的功效。 

上图为《中国植物志》第二十七卷图版3的P. suffruticosa var. papaveracea。实际上是紫斑牡丹（新组合）Paeonia linyanshanii（S. G. Haw et L. A. Laeuner）B. A. Shen，comb. nov.

上图为《植物研究》1994年第3期第239页图1的林氏牡丹Paeonia rockii subsp. linyanshanii，实际上也是紫斑牡丹（新组合）Paeonia linyanshanii（S. G. Haw et L. A. Laeuner）B. A. Shen，comb. nov.

太白山牡丹（新组合）

    Paeonia linyanshanii（S. G. Haw et L. A. Laeuner）B. A. Shen subsp. taibaishanica （D. Y. Hong）B. A. Shen，comb. nov.

    Paeonia rockii (S. G. Haw et L. A. Lauener ) T. Hong et J. J. Li in Bull. Bot. Res.(Harbin) 12(3): 227, fig. 4.1992.  

    本亚种也是一个被混淆误订类群。本亚种与紫斑牡丹Paeonia linyanshanii（S. G. Haw et L. A. Laeuner）B. A. Shen主要区别为小叶片较宽，卵形至卵圆形，大多分裂，有深缺刻。洪涛等教授在《植物研究》1992年第3期第234页图4发表的Paeonia rockii (S. G. Haw et L. A. Lauener ) T. Hong et J. J. Li，实际就是本亚种的模式图。也就是说，洪涛等先生1992年将本亚种误订成为紫斑牡丹Paeonia linyanshanii（S. G. Haw et L. A. Laeuner）B. A. Shen（参见前文所述），从而导致后来洪德元先生将本亚种作为一个误订种的种下级发表^[12、14]。我们公正客观地分析了该种植物，实质上，《植物分类学报》1998年第6期发表的Paeonia rockii subsp. taibaishanica D. Y. Hong^[12]和《植物研究》1992年第3期第234页图4的Paeonia rockii (S. G. Haw et L. A. Lauener ) T. Hong et J. J. Li^[10]确实都是同一植物，其共同特征为小叶较宽，卵形至卵圆形，大多分裂，有深缺刻。为了正本清源，澄清混淆，我们把以上两个误订的类群重新组合为一个亚种，这就是真正的太白山牡丹Paeonia linyanshanii（S. G. Haw et L. A. Laeuner）B. A. Shen subsp. taibaishanica （D. Y. Hong）B. A. Shen。这个亚种仅局限于秦岭北坡，陕西的太白山和陇县、甘肃的天水。60年代以前在太白山很常见，但现在已几乎找不到了。其根皮有清热凉血、活血化瘀的功效。

    综上所述，可以得出结论：洪涛等先生在《植物研究》1992年第3期第234页图4发表的Paeonia rockii (S. G. Haw et L. A. Lauener ) T. Hong et J. J. Li，实际上就是太白山牡丹Paeonia linyanshanii（S. G. Haw et L. A. Laeuner）B. A. Shen subsp. taibaishanica （D. Y. Hong）B. A. Shen的模式图，而根本不是真正的紫斑牡丹Paeonia linyanshanii（S. G. Haw et L. A. Laeuner）B. A. Shen。

    洪涛等先生在《植物研究》1994年第3期第239页图1发表的林氏牡丹Paeonia rockii subsp. linyanshanii T. Hong et G. L. Osti实际上才是真正的紫斑牡丹Paeonia linyanshanii（S. G. Haw et L. A. Laeuner）B. A. Shen。

上图为洪涛等先生在《植物研究》1992年第3期第234页图4发表的Paeonia rockii (S. G. Haw et L. A. Lauener ) T. Hong et J. J. Li，实际上就是太白山牡丹Paeonia linyanshanii（S. G. Haw et L. A. Laeuner）B. A. Shen subsp. taibaishanica （D. Y. Hong）B. A. Shen的模式图，而根本不是真正的紫斑牡丹Paeonia linyanshanii（S. G. Haw et L. A. Laeuner）B. A. Shen。

上图为《植物分类学报》1998年第6期发表的   Paeonia rockii subsp. taibaishanica D. Y. Hong，实际上也是太白山牡丹Paeonia linyanshanii（S. G. Haw et L. A. Laeuner）B. A. Shen subsp. taibaishanica （D. Y. Hong）B. A. Shen