近日，中医突然成了热门话题。有人撰文称，中国应该“告别中医中药”，让西医成为中国医疗惟一的主流。还趁着国家发改委为医改方案开门纳言的机会，征集签名，以期政府能够“深刻洞察民意”彻底停止中医中药的研究。与此同时，随着医药市场逐步面向国际开放，中国的中医药产业非但没有走出去的迹象，反而呈现出“引狼入室”的态势。一度“内冷外热”的中医中药成为了国人茶余饭后热议的话题……

·关于征集告别中医中药签名的公告	·健康时报：感谢签名反对中医的N万人
·我为何呼吁告别中医药 访中南大学教授张功耀	·我们应该怎样看待中药（方舟子）
·取消中医遭网络轰炸	·张功耀：我从没说取消中医
·鼓噪“取消中医”是自毁国粹	·卫生部痛斥“取消中医”闹剧
·保护中医先得“清理门户”	·中国将立法保护中药中医 有三大难题
·湖南出台政策为中医护航	·大连市著名中医白长川谈中医窘境
·“取消中医药”论断有3大错误	·教授呼吁取消中医药续：老中医下战书
□“取消中医”签名帖引争议 应告别还是拯救?
这篇征集签名的文章作者为张功耀，在卫生部明确表示反对取消中医的情况下，他依然坚持他的“告别”行动。张功耀在《对卫生部新闻发言人表态的表态》中说，“这是预料之中的事情”，他不会因此而放弃努力。>>>详细内容
□中医是伪科学？
反对中医者有比较完整的逻辑，张功耀在《告别中医中药》的文章中指出，从理论上讲中医没有能够建立可靠的原理关系或因果关系，从用药上讲包括《本草纲目》在内的许多经典中医书籍中记载了大量的以“食物”“污物”“毒物”和“异物”入药的药方，而现代科学却能证明这些并没有什么功用。>>>详细内容
□被“科学”扭曲阉割的中医
自身的魅力也就是中医自身独有的特点使得中医充满了神秘的色彩，同时由于缺乏一套完善的科学理论系统，又让中医在遭遇到西医的时候被送上了“科学”的审判庭，致使近百年来中医在中国的地位尴尬不已、命运坎坷。>>>详细内容
□挽救中医：迷局中的博弈
中医历经几千年的辉煌发展，在最近百年却陷入尴尬，甚至迷境重重、乱象丛生。迷局中，一群长者奋勇博弈。他们当下的影响力尚未可知，但在他们身后，隐约看到的是希望的种子。>>>详细内容
□方舟子：我为何不相信中药疗效
中医药在其他国家主要也是在华人中间流行。国内那些中医药如何扬威海外的报道，都是自吹自擂。美国医学界对中医药的疗效持否定、怀疑态度。中医药和其他不被医学界承认的民间医术，作为民间“另类医学”的一部分而存在。 >>>详细内容
□中医药取消何其武断 扬弃方为正途
无需借助什么高深的理论，仅凭常识就不难判断：所谓“取消中医药”之说无论如何是过头了。发轫于《内经》、《伤寒》等古老医学经典的中医中药学行世2000余年不绝，自有其道理，即便说中医药存在糟粕，历史也已经证明其利大于弊，精华多于糟粕，否则，中医药在历史的长河中早已化为乌有。>>>详细内容
□“取消中医”之争背后的中医危机
与韩国积极改中医为韩医申遗、外国中医热相比，中医在国内却面临后继无人的危机。据调查，目前在各级各类中医医院中，从中医院校毕业的专科生、本科生、研究生各层次学生中，经过西医系统进修者占百分之九十六以上。 >>>详细内容
□让中医退场是走火入魔的唯科学主义论
“科学”一词在中国的确存在着被滥用的危险。按国际惯例，这在学术上被称为“科学主义”。在中国，有些学者为了对这个看来是中性、实则为贬义的词汇谨慎起见，在前面特意加上了一个“唯”字，于是就变成“唯科学主义”了。>>>详细内容
□“洋中药”反食中国市场 中药应如何“保家卫国”?
有数据显示，到2003年“洋中药”就已占据了1／4的中国市场。随着医药市场逐步面向国际开放，中国的中医药产业非但没有走出去的迹象，反而呈现出“引狼入室”的态势，面对来自洋中药的挑战，中药应如何“保家卫国”？>>>详细内容
□“中医保卫战”硝烟弥漫
国内有人说中医是伪科学，国外有人将中医变成韩医“申遗”——“中医保卫战”硝烟弥漫　　　>>>详细内容
□国家中医药局官员:征集取消中医的签名是场闹剧
中华中医药学会副会长、国家中医药管理局副局长房书亭表示：最近针对中医药出现了一些奇谈怪论，有人在网上发出试图废除中医药的呼吁书，甚至提出修改宪法的要求。“毫无疑问，这与中国国情、民意不相容，只是一场闹剧”。>>>详细内容
□中医的生存环境不能再透支了
韩国和日本把持了90%的中药国际贸易，每年国际贸易额达数百亿美元。在这样的情况下，我们还在争论是否告别中医药，让人痛心。不过，冰冻三尺非一日之寒，形成今天的局面，与我们长年没有足够重视和珍惜这块瑰宝大有关系。>>>详细内容